![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
20_00Многие верующие монашки и даже батюшки, очно и заочно спрашивают меня, атеиста, что я могу сказать о Христосе. "Да разве ты можешь рассуждать о Христосе, вот было бы смешно!" -- добавляют они. Они намекают, что мне нечего сказать. Но настоящему атеисту всегда есть что сказать! И сейчас я все распедалю про Христоса в четырех абсолютно точных фактах.
***
1. Христос был осужден и казнен по тогдашним аналогам 148 и 282 статей современного местного ук. Они обе, в текущей формулировке и правоприменении, нарушают международное право (всеобщую декларацию прав человека оон, европейскую конвенцию о правах человека, имеющую законную силу в рф), кроме этого в частности они отрицают установленный богом принцип свободы воли (автономию личности). В сущности, эти статьи, по которым был осужден Христос, являются декларацией нелояльности к богоустановленным принципам вселенной.
Поэтому Христос был казнен противоправно, он, Христос, - жертва немотивированной агрессии , такая же, как современные иеговисты в РФ, пятидесятники, авторы карикатур на Мухаммеда, Руслан Соколовский, etc. Масштабы фигурантов других богоборческих кейсов разные, но механизмы, создавшие для них "правовые" последствия -- идентичны.
Атеисты уважают правовые принципы и божественные установления свободы воли, и поэтому неустанно защищают Христоса, Соколовского, иеговистов, авторов карикатур, высмеивающих исторических персонажей, и прочих жертв фундаменталистских агрессоров-культистов.
2. Установленная господом Свобода Воли -- есть либеральный принцип и либеральная ценность. Это важнейшая ценность, из которой вытекает современная система общественных отношений в странах с развитыми правовыми системами, а именно вытекает светский гуманизм. Следовательно любой, кто против либералов, - против Христоса и христопродавец, поэтому сгорит в аду. Так говорит Бог.
3. Казнили Христоса тогдашние аналоги современных индоктринированных верующих, в частности -- православных, но и не только. Именно сегодняшние православные (но не только) как правило используют механизмы 148 и 282 статей современного местного ук, больше того, непосредственно причастны к появлению 148 статьи в уголовном кодексе, а также механизмы, аналогичные этим статьям (апостасия в исламских странах), именно они отрицают автономию личности как в практическом, так и в идеологическом аспекте. Поэтому я уверено определяю тогдашних культистов как прародителей и идейных наставников нынешних.
Атеисты поддерживают автономию личности, то есть божественные установления. Все, кто поддерживает противоположные принципы -- христопродавцы, и сгорят в аду.
4. Противоправность казни Христоса выражается также в применении объективного вменения, в данном случае в предъявлении вины по причине "общественной целесообразности". Этот принцип запрещен в современном праве, и даже в местном УПК, но именно он на практике использовался и тогда, и сейчас используется (например, в процессе против Соколовского, в процессах против иеговистов особенно выпукло видно его использование), для травли невиновных в угоду религиозному охлосу. Все, кто его использует, сгорят в аду.
Таковы факты, нравятся они вопрошателям, или нет.
***
1. Христос был осужден и казнен по тогдашним аналогам 148 и 282 статей современного местного ук. Они обе, в текущей формулировке и правоприменении, нарушают международное право (всеобщую декларацию прав человека оон, европейскую конвенцию о правах человека, имеющую законную силу в рф), кроме этого в частности они отрицают установленный богом принцип свободы воли (автономию личности). В сущности, эти статьи, по которым был осужден Христос, являются декларацией нелояльности к богоустановленным принципам вселенной.
Поэтому Христос был казнен противоправно, он, Христос, - жертва немотивированной агрессии , такая же, как современные иеговисты в РФ, пятидесятники, авторы карикатур на Мухаммеда, Руслан Соколовский, etc. Масштабы фигурантов других богоборческих кейсов разные, но механизмы, создавшие для них "правовые" последствия -- идентичны.
Атеисты уважают правовые принципы и божественные установления свободы воли, и поэтому неустанно защищают Христоса, Соколовского, иеговистов, авторов карикатур, высмеивающих исторических персонажей, и прочих жертв фундаменталистских агрессоров-культистов.
2. Установленная господом Свобода Воли -- есть либеральный принцип и либеральная ценность. Это важнейшая ценность, из которой вытекает современная система общественных отношений в странах с развитыми правовыми системами, а именно вытекает светский гуманизм. Следовательно любой, кто против либералов, - против Христоса и христопродавец, поэтому сгорит в аду. Так говорит Бог.
3. Казнили Христоса тогдашние аналоги современных индоктринированных верующих, в частности -- православных, но и не только. Именно сегодняшние православные (но не только) как правило используют механизмы 148 и 282 статей современного местного ук, больше того, непосредственно причастны к появлению 148 статьи в уголовном кодексе, а также механизмы, аналогичные этим статьям (апостасия в исламских странах), именно они отрицают автономию личности как в практическом, так и в идеологическом аспекте. Поэтому я уверено определяю тогдашних культистов как прародителей и идейных наставников нынешних.
Атеисты поддерживают автономию личности, то есть божественные установления. Все, кто поддерживает противоположные принципы -- христопродавцы, и сгорят в аду.
4. Противоправность казни Христоса выражается также в применении объективного вменения, в данном случае в предъявлении вины по причине "общественной целесообразности". Этот принцип запрещен в современном праве, и даже в местном УПК, но именно он на практике использовался и тогда, и сейчас используется (например, в процессе против Соколовского, в процессах против иеговистов особенно выпукло видно его использование), для травли невиновных в угоду религиозному охлосу. Все, кто его использует, сгорят в аду.
Таковы факты, нравятся они вопрошателям, или нет.
(no subject)
Date: 2020-05-12 08:57 (UTC)На счёт того, кто где сгорит - тема очень неоднозначная (у людей нет права это определять), но в целом нечто рациональное в тексте присутствует. Впрочем, как и нечто абсурдное.
(no subject)
Date: 2020-05-12 09:11 (UTC)Так я и не определяю! Страшный суд определит :)
(no subject)
Date: 2020-05-12 09:43 (UTC)А, и ещё: правильно писать не "Христоса", а "Христа" (род. падеж).
(no subject)
Date: 2020-05-12 09:53 (UTC)(no subject)
Date: 2020-05-12 10:40 (UTC)(no subject)
Date: 2020-05-12 10:44 (UTC)(no subject)
Date: 2020-05-12 10:09 (UTC)а рпц ваще секта, а в самом название априори представляют себя "правыми" и "славными" - это высший цинизм
(no subject)
Date: 2020-05-12 10:16 (UTC)(no subject)
Date: 2020-05-12 14:57 (UTC)(no subject)
Date: 2020-05-12 15:01 (UTC)(no subject)
Date: 2020-05-12 21:53 (UTC)(no subject)
Date: 2020-05-13 03:48 (UTC)зы. хотя натянутая отмазка, да... но я подумаю и придумаю еще лучшую!