Карта с адресами камер собянинского ДИТ: https://moscam.bitbucket.io/. По одному адресу, например дом, может быть установлено несколько камер. Также камеры в общественном транспорте. Бюджет ДИТ москвы на 2020 год - 80 млрд рублей. В тележеньку слили инструкцию для надзирателей по проверке собянинских разрешений, из которой следует, что надзирателю будут доступны только по две последние цифры серии и номера паспорта, и первая буква фамилии, воспользуйтесь этим знанием правильно. Вся обратная связь висит третьи сутки (вопреки вчерашним сообщениям, висеть она начала еще позавчера, продолжает и сегодня). Опсосы не смущаясь тарифицируют звонки по горячим линиям и СМСки для выдачи разрешений на выход из дома. Злые языки также сообщают, что в карантин работает... роскомнадзор! Прямо в офисе сидят живьем, рассылают указявки для ОРИ с требованием подсократить тяжелый траф. То есть до кучи интернет под предлогом отключат. Пользуйтесь картой короче :)
И напоследок ремарка. Злые языки сообщают, что в китае мухлюют со статистикой. Причем давно. Более того, вчера запретили публиковать исследования по происхождению вируса без предварительного согласования с политруком. Это то, что известно. Но можно предположить, что и другая, сугубо эпидемиологическая информация, цензурируется. Из этого следует важный вывод. Мнение, что китайские практики борьбы с эпидемией оказались успешны, которого придерживается и ВОЗ, основано на недоказанной посылке, принимаемой на веру со слов уполномоченных КПК лиц. Но именно этим мнением, выдаваемым за факт, аргументируют демонтаж существующего миропорядка. Хотя оно вполне может оказаться враньем.
UPD. Возможно, кому-нибудь пригодится. Агора открыла линию юридической помощи пострадавшим от московского беспредела, канал в ТГ: https://t.me/covid19Law. Там разъяснения и телефоны адвокатов.

До свидания.
UPD 2. От 27.04.2020.
Апдейт посвящен сугубо специальному вопросу, который будет интересен только буквоедам.
Завтра в мосгорсуде назначено рассмотрение иска к собянину об отмене цифровых пропусков, то есть соответствующго указа мэра. Несколько исков объединены в один, вот они:
1. mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/first-admin/details/ddeb0654-c284-4fe6-b9d8-586ad6191f8a
2. mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/first-admin/details/5eef3e77-6f86-4697-abf7-179198d923a4
3. mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/first-admin/details/2e810f30-8a52-40a9-ad1e-47e7dede5f18?participants=%D0%A8%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87+%D0%94.+%D0%98.
В конце прошлой недели юридическая служба собянина отправила в суд письменный ответ на претензии ответчиков, в котором распедалила, почему, с их точки зрения, права граждан не нарушены. Для тех, кому интересно, как московское правительство аргументирует законность своих мер, публикую ответ целиком. Также будет предпринята попытка получить комментарии А.-Храмова! (зы. Комментарий получен: https://a-hramov.livejournal.com/156192.html?thread=1236000#t1236000, возможно будет продолжение).
По самому суду: решение известно, и обсуждать тут нечего. Но техника мотивировки интересна для изучения поведения чиновников. Полагаю, суд не будет утруждать себя разбором аргументов сторон, но просто скомпилирует решение из текста мэрии.
По тексту ответа (и вероятно, по тексту завтрашнего решения суда), мой краткий комментарий.
1. Ссылаются на нормы права, в том числе международные, допускающие ограничение свободы передвижений при определенных условиях. Но умалчивают, что цифровые пропуска, строго говоря, свободу передвижений не ограничивают, о чем говорят нам данные яндекса (гуглим индекс самоизоляции), а также отчеты гугла и эппла. Цифровые пропуска это сбор данных, но не запрет на передвижение, поскольку имеют заявительный характер.
2. Поскольку пешеходам можно без пропусков, то свобода передвижений как таковая не затрагивается, ведь выход из дома возможен. Умалчивается, что передвижения ограничены неким "ближайшим" радиусом, за пределами которого (пределы устанавливаются на глаз проверяющими) пешехода ожидают репрессии и принудительная доставка до дома.
3. Право на выбор места жительства на затрагивается указами мэра. Это правда, указ мэра только обязывает сообщить это (фактическое) место жительства департаменту информационных технологий. Это необходимо для выдачи пропуска.
4. Семейные права не затронуты, поскольку собянин не является стороной в семейных правоотношениях (!). Это ложь, так как запрещены прогулки с детьми, то есть право на заботу родителей о детях. Кроме этого, нарушено право на заботу о престарелых родственниках, так как пропуск можно получить не менее чем за 5 часов, таким образом любые срочные выезды по неотложным семейным обстоятельствам фактически наказуемы. К слову, этот вопрос задавали какому то пиджаку из мэрии, на что он ответил - планируйте поездки заранее, а если что, вызывайте скорую. При том, что если престарелому родственнику станет плохо, он не сможет открыть дверь, а у меня ключи есть. В переводе на русский, пиджак сказал -- пусть ваши родственники дохнут.
5. Самое интересное. По мнению собянина, право на тайну частной жизни и запрет сбора ПД без согласия субъекта ПД не нарушены. Как он это обосновал? Очень просто - пропуска имеют заявительный принцип выдачи. Выделение болдом -- от мэрии, не мое. На заявительности специально акцентировано внимание суда. То есть, они не обязательны. Вы можете и не заявлять. Последнего вывода в тексте не содержится, это мой вывод. Далее пишут, что регистрация на портале мос-ру, который выдает пропуска, добровольная, и факт регистрации означает согласие на сбор ПД. Получить пропуск без согласия на сбор ПД, т.о., технически нельзя. Это конечно бесстыжая демагогия, так как согласие в данном случае не является добровольным для получения пропуска, но является обязательным условием. Согласие полученное под давлением в условиях крайней необходимости юридически недействительно. Такой договор можно оспорить в суде, если не ошибаюсь.
6. Заключительный вывод ответа. Права граждан указом не нарушаются, указ лишь возлагает на граждан дополнительные обязанности, лишающие их таковых прав. Да да, так и написано! Цитирую: "положениями указов не нарушаются права граждан (в том числе права на передвижение, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны), а возлагаются на граждан особые обязанности публично-правового характера, включающие в себя так же и ограничения их свободного перемещения". А как понятие обязанности соотносится с аргументами из предыдущих пунктов о заявительности и добровольности согласия на обработку ПД?
Очевидно, что если исполнение обязанности требует обработки ПД, то согласие на обработку ПД заведомо не добровольно, так как отказ от согласия влечет неисполнение обязанности. Иными словами, одна обязанность порождает другую обязанность -- предоставить ПД, это неразделимые обязанности. Поэтому сказанное в ответе мэрии выше, противоречит конечному выводу.
Вот такой документик.
***
Другие записи по теме.
Фейк (кампания вакцинации как путь к дискриминации по состоянию здоровья, декабрь 2020)
Собянин (морально-нравственная характеристика собянина по итогам 2020 года, октябрь 2020)
Блядьё (особенности информационной поддержки мер борьбы в либеральных и провластных СМИ, октябрь 2020)
Кейс (примечательное решение американского судьи о гражданских правах в контексте локдаунов, сентябрь 2020)
Зомби апокалипсис (психиатрия эпидемии, методы первой помощи, советы профессионалов, май 2020)
Как я стал консерватором (занимательная геополитика ковида по состоянию на май 2020)
Свобода или безопасность? (лытыбр о жизни в ДС, май 2020)
Абсолютная Моральная Ценность (об отношении людей к мерам "цифрового концлагеря", опрос, март 2020)
Карантин (о "цифровом концлагере собянина", обсуждение, март 2020)
И напоследок ремарка. Злые языки сообщают, что в китае мухлюют со статистикой. Причем давно. Более того, вчера запретили публиковать исследования по происхождению вируса без предварительного согласования с политруком. Это то, что известно. Но можно предположить, что и другая, сугубо эпидемиологическая информация, цензурируется. Из этого следует важный вывод. Мнение, что китайские практики борьбы с эпидемией оказались успешны, которого придерживается и ВОЗ, основано на недоказанной посылке, принимаемой на веру со слов уполномоченных КПК лиц. Но именно этим мнением, выдаваемым за факт, аргументируют демонтаж существующего миропорядка. Хотя оно вполне может оказаться враньем.
UPD. Возможно, кому-нибудь пригодится. Агора открыла линию юридической помощи пострадавшим от московского беспредела, канал в ТГ: https://t.me/covid19Law. Там разъяснения и телефоны адвокатов.

До свидания.
UPD 2. От 27.04.2020.
Апдейт посвящен сугубо специальному вопросу, который будет интересен только буквоедам.
Завтра в мосгорсуде назначено рассмотрение иска к собянину об отмене цифровых пропусков, то есть соответствующго указа мэра. Несколько исков объединены в один, вот они:
1. mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/first-admin/details/ddeb0654-c284-4fe6-b9d8-586ad6191f8a
2. mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/first-admin/details/5eef3e77-6f86-4697-abf7-179198d923a4
3. mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/first-admin/details/2e810f30-8a52-40a9-ad1e-47e7dede5f18?participants=%D0%A8%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87+%D0%94.+%D0%98.
В конце прошлой недели юридическая служба собянина отправила в суд письменный ответ на претензии ответчиков, в котором распедалила, почему, с их точки зрения, права граждан не нарушены. Для тех, кому интересно, как московское правительство аргументирует законность своих мер, публикую ответ целиком. Также будет предпринята попытка получить комментарии А.-Храмова! (зы. Комментарий получен: https://a-hramov.livejournal.com/156192.html?thread=1236000#t1236000, возможно будет продолжение).
По самому суду: решение известно, и обсуждать тут нечего. Но техника мотивировки интересна для изучения поведения чиновников. Полагаю, суд не будет утруждать себя разбором аргументов сторон, но просто скомпилирует решение из текста мэрии.
По тексту ответа (и вероятно, по тексту завтрашнего решения суда), мой краткий комментарий.
1. Ссылаются на нормы права, в том числе международные, допускающие ограничение свободы передвижений при определенных условиях. Но умалчивают, что цифровые пропуска, строго говоря, свободу передвижений не ограничивают, о чем говорят нам данные яндекса (гуглим индекс самоизоляции), а также отчеты гугла и эппла. Цифровые пропуска это сбор данных, но не запрет на передвижение, поскольку имеют заявительный характер.
2. Поскольку пешеходам можно без пропусков, то свобода передвижений как таковая не затрагивается, ведь выход из дома возможен. Умалчивается, что передвижения ограничены неким "ближайшим" радиусом, за пределами которого (пределы устанавливаются на глаз проверяющими) пешехода ожидают репрессии и принудительная доставка до дома.
3. Право на выбор места жительства на затрагивается указами мэра. Это правда, указ мэра только обязывает сообщить это (фактическое) место жительства департаменту информационных технологий. Это необходимо для выдачи пропуска.
4. Семейные права не затронуты, поскольку собянин не является стороной в семейных правоотношениях (!). Это ложь, так как запрещены прогулки с детьми, то есть право на заботу родителей о детях. Кроме этого, нарушено право на заботу о престарелых родственниках, так как пропуск можно получить не менее чем за 5 часов, таким образом любые срочные выезды по неотложным семейным обстоятельствам фактически наказуемы. К слову, этот вопрос задавали какому то пиджаку из мэрии, на что он ответил - планируйте поездки заранее, а если что, вызывайте скорую. При том, что если престарелому родственнику станет плохо, он не сможет открыть дверь, а у меня ключи есть. В переводе на русский, пиджак сказал -- пусть ваши родственники дохнут.
5. Самое интересное. По мнению собянина, право на тайну частной жизни и запрет сбора ПД без согласия субъекта ПД не нарушены. Как он это обосновал? Очень просто - пропуска имеют заявительный принцип выдачи. Выделение болдом -- от мэрии, не мое. На заявительности специально акцентировано внимание суда. То есть, они не обязательны. Вы можете и не заявлять. Последнего вывода в тексте не содержится, это мой вывод. Далее пишут, что регистрация на портале мос-ру, который выдает пропуска, добровольная, и факт регистрации означает согласие на сбор ПД. Получить пропуск без согласия на сбор ПД, т.о., технически нельзя. Это конечно бесстыжая демагогия, так как согласие в данном случае не является добровольным для получения пропуска, но является обязательным условием. Согласие полученное под давлением в условиях крайней необходимости юридически недействительно. Такой договор можно оспорить в суде, если не ошибаюсь.
6. Заключительный вывод ответа. Права граждан указом не нарушаются, указ лишь возлагает на граждан дополнительные обязанности, лишающие их таковых прав. Да да, так и написано! Цитирую: "положениями указов не нарушаются права граждан (в том числе права на передвижение, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны), а возлагаются на граждан особые обязанности публично-правового характера, включающие в себя так же и ограничения их свободного перемещения". А как понятие обязанности соотносится с аргументами из предыдущих пунктов о заявительности и добровольности согласия на обработку ПД?
Очевидно, что если исполнение обязанности требует обработки ПД, то согласие на обработку ПД заведомо не добровольно, так как отказ от согласия влечет неисполнение обязанности. Иными словами, одна обязанность порождает другую обязанность -- предоставить ПД, это неразделимые обязанности. Поэтому сказанное в ответе мэрии выше, противоречит конечному выводу.
Вот такой документик.
***
Другие записи по теме.
Фейк (кампания вакцинации как путь к дискриминации по состоянию здоровья, декабрь 2020)
Собянин (морально-нравственная характеристика собянина по итогам 2020 года, октябрь 2020)
Блядьё (особенности информационной поддержки мер борьбы в либеральных и провластных СМИ, октябрь 2020)
Кейс (примечательное решение американского судьи о гражданских правах в контексте локдаунов, сентябрь 2020)
Зомби апокалипсис (психиатрия эпидемии, методы первой помощи, советы профессионалов, май 2020)
Как я стал консерватором (занимательная геополитика ковида по состоянию на май 2020)
Свобода или безопасность? (лытыбр о жизни в ДС, май 2020)
Абсолютная Моральная Ценность (об отношении людей к мерам "цифрового концлагеря", опрос, март 2020)
Карантин (о "цифровом концлагере собянина", обсуждение, март 2020)
(no subject)
Date: 2020-04-14 12:33 (UTC)(no subject)
Date: 2020-04-14 12:53 (UTC)А мне кажется габрейусу ничего не будет, ибо - "а вы докажите!" (tm).
(no subject)
Date: 2020-04-14 12:58 (UTC)(no subject)
Date: 2020-04-14 14:04 (UTC)(no subject)
Date: 2020-04-14 14:15 (UTC)(no subject)
Date: 2020-04-14 14:17 (UTC)Так это ваши мечты, или ваш прогноз, про спрос на политиков старой школы?
(no subject)
Date: 2020-04-14 14:49 (UTC)(no subject)
Date: 2020-04-14 15:19 (UTC)(no subject)
Date: 2020-04-14 15:53 (UTC)(no subject)
Date: 2020-04-14 17:40 (UTC)(no subject)
Date: 2020-04-14 17:52 (UTC)ШО?! ну и забористая дурь в маааскве несмотря на карантин.
https://pan-netnet.dreamwidth.org/2144.html
https://pan-netnet.dreamwidth.org/16286.html
(no subject)
Date: 2020-04-14 17:56 (UTC)(no subject)
Date: 2020-04-14 18:06 (UTC)" объективными причинами - 4-й промышленной революцией, в результате которой образуется много т.н. "лишних людей". То есть если раньше было выгодно иметь потребителя, которому нужно много услуг, то есть потребитель был источником прибыли, то сейчас источник прибыли, материальных благ, уже не человек, потому что робот не ест. Людей можно списать как непрофильный актив, снять с пайки."
лишних людей и 100 лет назад было предостаточно.
источником прибыли же служат не роботы или потребитель, но спрос в процессе его кдовоетворения, которое есть бабло. потребитель-синекурщик может быть источнико спроса, если ему гос-во раздаст напечатанное бабло(форма раздачи неважна). робот нет. робот только предложение создает.
но постсовок из-за своего квардратно-гнездового мышления и марксизма-ленинизма головного мозга не понимает главного. для условного мирового политбюро ЭКОНОМИКА НЕ МОЖЕТ являтся фактором целеполагани. экономикак как средство? да. экономика как фактор, который нужно учитывать при разработке стратегии дстижения целей? да. но не самоцель.
(no subject)
Date: 2020-04-14 18:14 (UTC)(no subject)
Date: 2020-04-14 17:53 (UTC)(no subject)
Date: 2020-04-14 18:00 (UTC)(no subject)
Date: 2020-04-14 18:19 (UTC)(no subject)
Date: 2020-04-14 18:27 (UTC)(no subject)
Date: 2020-04-17 21:40 (UTC)Социальная опасность!
Date: 2020-04-18 07:54 (UTC)Re: Социальная опасность!
Date: 2020-04-18 08:51 (UTC)Re: Социальная опасность!
Date: 2020-04-18 08:55 (UTC)Re: Социальная опасность!
Date: 2020-04-18 13:16 (UTC)Re: Социальная опасность!
Date: 2020-04-18 13:28 (UTC)(no subject)
Date: 2020-04-14 14:14 (UTC)Копровирус - Дисплея забери!
(no subject)
Date: 2020-04-14 14:48 (UTC)https://www.facebook.com/elena.l.rusakova/posts/2808905845893459
Елена Русакова
12 апреля в 18:44
Подали с коллегами иск в Мосгорсуд, чтобы не допустить цифрового Гулага.
С эпидемией можно и нужно бороться строго в рамках закона и без нарушений прав граждан.
Мосгордума превысила свои полномочия, приняв 31 марта поправку в московский кодекс об административных правонарушениях. Эта поправка позволяет штрафовать за нарушение «режима повышенной готовности» с помощью камер видеонаблюдения и геолокации. Штрафы присуждаются без ведома гражданина и без возможности предъявить аргументы в свою защиту либо не дать разрешения на обработку персональных данных. Эта поправка противоречит кодексу об административных правонарушениях РФ и ряду законов -о персональных данных, о чрезвычайных ситуациях.
Применение этой поправки может привести к массовому нарушению прав москвичей и к несправедливым обвинениям.
Поэтому мы в иске ходатайствуем о срочном рассмотрении дела. В рассмотрении иска должны принять участие Мосгордума и Мэр Москвы.
Истцы -муниципальные депутаты Николай Бобринский (Раменки), Юрий Рейнхиммель (Мещанский), главы округов Елена Русакова (Гагаринский), Андрей Морев (Якиманка).
Буду информировать о процессе. Судьи работают в удаленном режиме.
Напомню, 30 марта более 50 независимых депутатов Москвы выдвинули ряд требований и предложений по теме борьбы с эпидемией, и первым пунктом был призыв обеспечить карантинные меры в строгом соответствии с 52-ФЗ. (В частности, тогда бы возникли обязательства государства по выплате компенсаций работникам за простой).
(no subject)
Date: 2020-04-14 15:16 (UTC)(no subject)
Date: 2020-04-14 15:18 (UTC)"Умный город" или "Старший брат"? Как мэрия научилась знать о москвичах всё
https://www.bbc.com/russian/features-52219260
(no subject)
Date: 2020-04-14 15:23 (UTC)(no subject)
Date: 2020-04-17 21:57 (UTC)(no subject)
Date: 2020-04-18 06:49 (UTC)(no subject)
Date: 2020-04-18 09:11 (UTC)Да, но оно хотя бы не прописано в законе юридически. А у нас прописано, пример - закон о запрете впн, который выводит определенных социальные категории из под его действия. Или ФСО, которое охраняет ПД элитки (это прописано в законе) в ситуации когда у остальных ПД вымогаются насильно, в том числе с помощью собянинских пропусков. А чего комм удален?
(no subject)
Date: 2020-04-18 13:19 (UTC)(no subject)
Date: 2020-04-14 16:22 (UTC)массовые посадки на междунароном уровне. смешно.
запрос на рузвельтов. ага-ага. да не дай Б-же таких мудаков-рагуляторов как рузвельт.
и конечно же холопы хотят сплоитится возле барина. ну потому и холопы. потому и имеют.
новый план маршалла?! нахрена он элитам? да они мечтают снять с доволствия бОльшую часть населения. но холопы мриют о новом плане маршалла. новой жирной пйке. щас. для вас только бесконечная пайка гавна. и кормить будут лопатами.
антиглобалиские силы? да приди они вы глбалистов будете вспоминать темпым словом. да рассказывать потомкам "вот при них у нас СВОБОДА была, не то шо теперь...". это если гавкать дадут и потомки\элетроника не настучат.
через суд, т.е. гос-во, бороться против генеральной линии гос-ва? это даже не цырк. это уже психушка олигофренов.
(no subject)
Date: 2020-04-14 17:34 (UTC)(no subject)
Date: 2020-04-17 22:09 (UTC)А в России, наоборот, преувеличивают:
Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что предоставленные Россией тест-системы на коронавирус якобы дают неточные результаты.
В ходе рабочей поездки в Гродненскую область Лукашенко посетовал, что верные данные эти тесты выдают в 30% случаях.
По словам Лукашенко во время проверки 15 россиян, работающих на строительстве Белорусской АЭС, коронавирус выявили у всех.
«Опять клади в больницу и лечи. Отказались от российских тестов, взяли свои, китайские — один только человек оказался коронавирусный»
(no subject)
Date: 2020-04-18 06:23 (UTC)Кстати, мы как то гадали, долго ли будут меры по остановке экономики. И судя по всему, на май продлят, вероятно и на июнь, если пик ожидается только в середине мая. А макрон уже настраивает народ, что и дольше, ведь после эпидемии надо будет с глобальным потеплением бороться, а эта задача не на один год.
(no subject)
Date: 2020-04-18 08:47 (UTC)Возможно, пандемия COVID-19 даст ему возможность продемонстрировать, что он пытается сделать капитализм более человечным. С его точки зрения, для этого нужно положить конец «сверхзацикленному на деньгах» миропорядку, приложить больше усилий для того, чтобы спасти планету от разрушительного воздействия глобального потепления и укрепить французский и европейский «экономический суверенитет», инвестируя внутри стран в такие отрасли промышленности, как производство аккумуляторов для электромобилей, а также производство медицинского оборудования и лекарств, которые Евросоюз зачастую закупает в Китае.
(no subject)
Date: 2020-04-18 09:06 (UTC)(no subject)
Date: 2020-04-18 13:08 (UTC)Гроша что-то знал.
Куда Грошу дели? Зато резвится унылый тупорылый Ыня. Шпакоков пропал, наверно на копроизоляции вместе с Мраззетой.
(no subject)
Date: 2020-04-18 13:18 (UTC)